Новые фирмы

Богатые страны богаче бедных государств, потому что в прошлом они испытывали больший экономический рост. Поэтому если мы понаблюдаем за показателями создания нового бизнеса и экономического роста на протяжении длительного времени, чтобы оценить реальную разницу в экономическом развитии между странами, то обнаружим, что в странах, систематически демонстрировавших более высокий экономический рост (богатые страны), уровень активности создания новых фирм фактически снижался.

В действительности, если мы посмотрим на корреляцию между уровнем создания новых фирм и экономическим ростом в среднесрочном и долгосрочном периодах, то увидим, что количество стартующих фирм падает с ростом благосостояния страны. Например, корреляция между темпом роста реального ВНП и уровня самозанятости во Франции, Западной Германии и Италии в период между 1953 и 1987 г., а также в Швеции в 1962—1987 гг. отрицательна. То же самое прослеживается в 19 странах — членах ОЭСР, данные по которым доступны с 1975 по 1996 гг..

Мы также располагаем убедительными доказательствами того, что когда правительство вмешивается, чтобы стимулировать создание новых фирм, оно тем самым стимулирует людей создавать непропорционально большое количество фирм в тех отраслях, которые пользуются конкурентными преимуществами, с низкими барьерами входа и высокой вероятностью банкротства. Вот почему типичный предприниматель при выборе вида деятельности принимается за такой, где легче всего войти на рынок, но не за тот, который является объективно наилучшим для старта нового бизнеса. Пошаговая инструкция при банкротстве предполагает, что в результате вместо того чтобы выбирать отрасли, в которых новые компании будут наиболее успешными, большинство предпринимателей выбирают те из них, где большинство стартапов разоряются. В США корреляция в разрезе видов деятельности между уровнем образования новых фирм и уровнем банкротства достигает 77%. Иначе говоря, стимулируя людей создать новую фирму, мы тем самым зачастую стимулируем людей к запуску «типичного» бизнеса, который развалится через пару лет.

А кто же в большей степени отреагирует на эти стимулы и начнёт бизнес? Не самые лучшие предприниматели. Мы знаем, что безработные с большей вероятностью приступят к созданию бизнеса, нежели те, у кого есть работа. Почему? Потому что им нечего терять, становясь предпринимателями, — это то, что экономисты называют низкими альтернативными издержками на протяжении всего жизненного цикла. В конце концов для вас альтернативные издержки создания компании ниже, если альтернатива — это просмотр телевизора каждый день, чем если вам каждый день начисляют заработную плату.

Проблема в том, что те, кто является безработными, обычно демонстрируют худшие результаты при организации новой фирмы, чем те люди, кто специально ушел с работы, чтобы начать бизнес — вероятно потому, что для первых барьер перехода от намерения к действию гораздо ниже. Поэтому политика, направленная на увеличение общего числа новых фирм, привлекает непропорционально больше «плохих» предпринимателей, чем «хороших».